Helsingin hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota teatteritoimintaan liittyvässä ihmiskauppa- ja seksuaalirikosasiassa (R 22/1271)

Helsingin hovioikeus on tänään antanut tuomion ihmiskauppa- ja seksuaalirikoksia koskevassa asiassa, jossa asianomistajat olivat olleet mukana vastaajan teatteriproduktioissa ja asuneet yhdessä tai muutoin oleskelleet vastaajan kanssa eri asunnoissa. 

Käräjäoikeus oli 25.2.2022 antamallaan tuomiolla hylännyt syytteet kuudesta törkeästä ihmiskaupasta ja yhdestä ihmiskaupasta, toissijaiset rangaistusvaatimukset kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä sekä seksuaalirikoksia koskeneet syytteet. Seksuaalirikoksia koskeneissa syytteissä rikosnimikkeinä olivat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskauksen yritys, törkeä raiskaus, raiskaus, pakottaminen seksuaalisiin tekoihin sekä toissijaisissa syytteissä pakottaminen seksuaalisiin tekoihin ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Käräjäoikeus oli hylännyt myös asianomistajien korvausvaatimukset. Väitetyt teot olivat tapahtuneet vuosina 2004–2019.

Syyttäjä ja kuusi asianomistajaa valittivat asiassa hovioikeuteen. Valituksissa vaadittiin vastaajan tuomitsemista rangaistukseen ensisijaisesti törkeästä ihmiskaupasta ja ihmiskaupasta sekä toissijaisesti kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Syyttäjä ja kolme asianomistajaa vaativat lisäksi vastaajan tuomitsemista rangaistukseen seksuaalirikoksista. Asianomistajat vaativat valituksissaan vahingonkorvauksia pääosin vastaavalla tavalla kuin käräjäoikeudessa. 

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota ihmiskauppaa koskevien syytteiden ja korvausvaatimusten osalta. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella hovioikeus katsoi muun ohessa, että yhteisössä oli ollut kultinomaisia piirteitä, mutta kyse ei ollut rikoslain 25 luvun 3 a §:n tunnusmerkistön mukaisesta törkeästä ihmiskaupasta eikä ihmiskaupasta. Myöskään kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä ei ollut näyttöä. 

Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota seksuaalirikoksia koskevien syytteiden ja korvausvaatimusten osalta. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus näytetyksi, että vastaaja oli syyllistynyt menettelyllään kahteen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jotka olivat kohdistuneet kahteen eri asianomistajaan. Hovioikeus tuomitsi vastaajan yhteiseen 1 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vahingonkorvauksiin. 

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tea Kangasniemi, Jaana Hemminki ja Johanna Ehtamo. Valmistelijana on toiminut hovioikeuden esittelijä Linda Hartikainen. Ratkaisu on yksimielinen.

Lisätiedot: hovioikeudenneuvos Johanna Ehtamo puh. 029 56 40635, etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi

Tuomio (29.4.2025 dnro R 22/1271) on kokonaan salassa pidettävä lopputulosta ja sovellettuja lainkohtia lukuun ottamatta. Tuomiosta on laadittu julkinen seloste, joka on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 029 56 40789, sähköpostiosoite helsinki.ho@oikeus.fi. 

Julkaisuvapaa klo 11:00