Hovioikeus tuomitsi Raja- ja merivartiokoulun johtajana toimineen everstin työturvallisuusrikoksesta ja kahdesta esimiesaseman väärinkäyttämisestä sakkorangaistukseen (RSO 16/2025/438)
Asiassa oli kysymys kahdesta erillisestä tapahtumakokonaisuudesta. Raja- ja merivartiokoulun johtajana toimineen vastaajan väitettiin kohdelleen kantahenkilökuntaan kuulunutta alaistaan työpaikalla vuosina 2021–2023 epäasiallisesti ja nöyryyttävästi sekä kadetteja ja heidän kouluttajiaan sotaharjoituksessa vuonna 2023 niin ikään nöyryyttävästi.
Syytekohdat 1 ja 2: Hovioikeus katsoi, että vastaaja oli vuosina 2022–2023 muiden kuullen vähätellyt alaisensa työnteon laatua sekä huutanut tai muutoin korottanut tälle ääntään. Vastaaja oli näin menettelemällä rikkonut työturvallisuusmääräyksiä ja laiminlyönyt työnantajavelvoitteensa sekä aiheuttanut alaisensa terveydelle vaaraa ja haittaa. Lisäksi hovioikeus katsoi, että sotilasorganisaatiossa esimiehen asemassa ollut vastaaja oli toimimalla edellä kuvatulla tavalla kohdellut käskynalaistaan nöyryyttävästi. Vastaaja oli syyllistynyt menettelyllään työturvallisuusrikokseen kohdassa 1 ja esimiesaseman väärinkäyttämiseen kohdassa 2.
Syyte kohdissa 1 ja 2 hylättiin osittain. Asiassa ei esitetty riittävää näyttöä muun ohella siitä, että vastaaja olisi tarkoituksellisesti etsinyt virheitä alaisensa työskentelystä tai rangaistusluonteisesti uhannut tätä lisätöillä. Vastaajan ei katsottu syyllistyneen hylättyjen osatekojen osalta myöskään kohdan 2 vaihtoehtoisen syytteen mukaiseen palvelusrikokseen.
Syytekohta 3: Hovioikeus katsoi, että vastaaja oli antanut sotaharjoituksessa alaisilleen kadeteille sekä kadettien kouluttajille heidän ammattitaitoaan ja henkilöään alentavaa palautetta muiden kuullen. Palautteenantoon oli liittynyt huutamista ja kiroilua. Vastaaja oli myös tältä osin kohdellut käskynalaisiaan nöyryyttävästi ja syyllistynyt menettelyllään esimiesaseman väärinkäyttämiseen.
Hovioikeus tuomitsi vastaajan yhteiseen 80 päiväsakon sakkorangaistukseen. Rangaistuksen mittaamisessa hovioikeus otti huomioon muun ohella vastaajan käytöksen toistuvuuden sekä korkean aseman, minkä perusteella vastaajalla oli tavallistakin korkeammat käyttäytymisvaatimukset.
Helsingin hovioikeus käsitteli asian vastaajan sotilasarvon vuoksi ensimmäisenä oikeusasteena. Kokoonpanoon on kuulunut kolme lainoppinutta tuomaria ja kaksi everstin arvoista sotilasjäsentä. Ratkaisu on yksimielinen.
Tuomio (25.9.2026, RSO 16/2025/438) on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta (puh. 029 56 40789, sähköpostiosoite helsinki.ho@oikeus.fi). Tuomio ei ole lainvoimainen.
Hovioikeudella ei ole asiasta enempää tiedotettavaa.
Julkaisuvapaa 25.9.2026 kello 10.