Itä-Suomen HAO 5.10.2026 2554/2026

Kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain 32 §:n 1 momentin mukaista tahdosta riippumattoman erityishuollon jatkamista koskevaa tutkimusta suoritettaessa huollettava ei ollut ollut vaativan moniammatillisen tuen yksikössä. Tutkimuslausunnon antaneet asiantuntijat eivät olleet tutkimuksen aikana tavanneet huollettavaa ja tutkimuslausunto perustui ainoastaan aiemmin tehtyihin selvityksiin eikä kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain 33 §:n 2 momentissa ja 38 §:n 1 momentissa säädettyyn uuteen henkilöä koskevaan tutkimukseen. Hallinto-oikeus totesi, että tutkimuksen suorittaminen mainitulla tavalla ei ollut ollut lain mukaista ja asiassa oli näin ollen tapahtunut menettelyvirhe.

Myöskään huollettavan omaa mielipidettä ei ollut selvitetty kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain 33 §:n 2 momentin ja hallintolain 34 §:n 1 momentin edellyttämällä tavalla eikä päätöstä ollut annettu huollettavalle tiedoksi hallintolain 60 §:n edellyttämällä tavalla.

Edellä mainittujen menettelyvirheiden vuoksi hallinto-oikeus ei vahvistanut sille alistettua päätöstä vaan palautti asian hyvinvointialueen päätöksiä tekevälle vaativan moniammatillisen tuen asiantuntijaryhmälle uudelleen käsiteltäväksi.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Minna Iivanainen ja Mika Tiippana sekä asiantuntijajäsen Sari Vuorilampi. Asian esittelijä Anne Koponen.

Päätös ei ole lainvoimainen.