Hovioikeuden ratkaisu koskien kauppakeskuksessa tapahtunutta kuolemantapausta tammikuussa 2023 (R 24/1949)
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus oli tuomiollaan 12.6.2024 hylännyt
turva-alalla työskennelleiden kuuden vastaajan syytteet
kuolemantuottamuksesta liittyen voimankäyttötilanteeseen
kauppakeskus Isossa Omenassa tammikuussa 2023. Syyttäjä ja
tilanteessa menehtyneen asianomistajan lähisukulainen olivat valittaneet
käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaatineet vastaajien
tuomitsemista ensisijaisesti kuolemantuottamuksesta tai toissijaisesti
pahoinpitelystä.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei vastaajien ollut näytetty
kohdistaneen asianomistajaan liiallisia tai liian pitkään jatkuneita
voimakeinoja. Vastaajien menettelyä arvioitaessa merkityksellistä oli
myös se, olivatko vastaajat huolehtineet riittävästi asianomistajan
voinnin tarkkailusta erityisesti käsirautojen asettamisen jälkeen.
Neljän vastaajan osalta hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että he
olisivat laiminlyöneet tarkkailla asianomistajan fyysistä vointia ja tilaa.
Kahden vastaajan osalta hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus
selvitetyksi, että he olivat laiminlyöneet jatkuvasti tarkkailla
asianomistajan fyysistä vointia ja tilaa voimakeinojen käytön aikana.
Asiassa jäi kuitenkin näyttämättä, että asianomistajan menehtyminen
olisi voitu estää, mikäli mainitut kaksi vastaajaa olisivat ryhtyneet
selvittämään hänen vointiaan muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Asianomistajan menehtyminen ei ollut ollut myöskään vastaajien
menettelyn ennakoitava seuraamus. Näin ollen hovioikeus katsoi myös
näiden kahden vastaajan osalta jääneen näyttämättä, että he olisivat
huolimattomuudellaan aiheuttaneet asianomistajan kuoleman.
Hovioikeus ei siten muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, jolla
kuolemantuottamussyyte oli hylätty kaikkien vastaajien osalta.
Hovioikeudessa esitetyn toissijaisen pahoinpitelysyytteen osalta
hovioikeus totesi jääneen näyttämättä, että vastaajat olisivat aiheuttaneet
pahoinpitelyn tunnusmerkistössä tarkoitetuin tavoin asianomistajalle
enemmän kipua kuin mitä voidaan olettaa aiheutuvan tarpeellisista ja
puolustettavista voimakeinoista. Hovioikeus hylkäsi siten kaikkien
vastaajien osalta toissijaisen syytteen pahoinpitelystä.
Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tiina
Nurmimäki ja Tom Laitinen sekä asessori Paula Talonen
(puheenjohtaja). Valmistelijana on toiminut hovioikeuden esittelijä Pinja
Lindvall. Ratkaisu on yksimielinen.
Asiaa koskeviin mahdollisiin tiedusteluihin vastaa hovioikeudenneuvos
Tiina Nurmimäki, etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi ja hovioikeuden
esittelijä Pinja Lindvall, etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi.
Tuomio 24.8.2026 nro 101591 (R 24/1949) on tilattavissa hovioikeuden
kirjaamosta puh. 029 56 40789, helsinki.ho(at)oikeus.fi.
Julkaisuvapaa 24.8.2026 kello 10.00.