Hovioikeus on antanut tuomiot törkeitä huumausainerikoksia ym. koskevassa ns. Anom-asiakokonaisuudessa (R 23/2259 ja R 24/154)
Helsingin hovioikeus on tänään antanut käsittelyratkaisun ja tuomiot törkeitä huumausainerikoksia ym. koskevassa asiakokonaisuudessa (niin kutsuttu Anom-asia). Hovioikeudessa asianosaisia on ollut valittajina ja/tai syyttäjän vastapuolina yhteensä 51.
Hovioikeus on antanut erillisen ratkaisun asiassa esitetyistä hyödyntämiskieltovaatimuksista. Vaatimuksissa on ollut kysymys Anom- ja SkyECC-viestien hyödyntämisestä todisteena sekä vaatimuksista eurooppalaisella tutkintamääräyksellä (EIO) hankitun aineiston ja laite-etsinnöillä hankitun aineiston asettamisesta hyödyntämiskieltoon. Vielä kysymys on ollut syyttäjän vaatimuksesta vastaajien nimeämien uusien todisteiden asettamisesta hyödyntämiskieltoon. Vaatimus hyödyntämiskiellosta on osaltaan liittynyt siihen, antoivatko hovioikeudessa esitetyt uudet väitteet ja todistelu aihetta arvioida todisteiden hyödynnettävyyttä toisin kuin korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä KKO 2023:14.
Hovioikeus on päätöksestä ilmenevin perustein katsonut, ettei asiassa ole ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella Anom-viestien hyödyntäminen todisteena oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 25 §:n 3 momentissa mainitut harkintakriteerit huomioon ottaen vaarantaisi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Hovioikeus on katsonut, ettei perusteita viestien asettamiselle hyödyntämiskieltoon ollut. Anom-viestien käyttö todisteena hovioikeudessa vastaavasti kuin käräjäoikeudessa on siten sallittu.
Hovioikeus on katsonut, että perusteita myöskään SkyECC-viestien asettamiselle hyödyntämiskieltoon ei ollut. Hovioikeus on katsonut toisin kuin käräjäoikeus, että SkyECC-viestit on laillisesti hankittu. SkyECC-viestien käyttö todisteena hovioikeudessa on sallittu.
Hovioikeus on niin ikään katsonut, ettei asiassa ole ilmennyt perustetta asettaa eurooppalaisilla tutkintamääräyksillä (EIO) ja laite-etsinnällä hankittua aineistoa hyödyntämiskieltoon.
Hovioikeus on hylännyt syyttäjän hovioikeudessa esittämän vaatimuksen vastaajien todisteiden asettamisesta hyödyntämiskieltoon.
Antamissaan tuomioissa hovioikeus on pääosin katsonut vastaajien menetelleen käräjäoikeuden syyksi lukemalla tavalla. Hovioikeus on pääosin pysyttänyt käräjäoikeuden vastaajille määräämät rangaistukset. Hovioikeus on alentanut osan yksittäisistä huumausainerikoksista ja rahanpesurikoksista tuomittujen vastaajien rangaistuksia. Niiden vastaajien osalta, jotka ovat tehneet rikoksia osana rikoslain 6 luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitetun huumausainerikosten tekemistä varten erityisesti järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa, rangaistuksia ei pääosin ole muutettu.
Hovioikeus on katsonut ottaen huomioon korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO 2026:21 oikeusohjeen, että perusteita kertautumisvähennyksen tekemiseen rikoshyödystä ei ollut. Näin ollen hovioikeus on syyttäjän valituksen johdosta korottanut menettämisseuraamusten määriä.
Tuomioista ja käsittelyratkaisusta on mahdollista pyytää valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tea Kangasniemi, Johanna Ehtamo ja Pia Tulkki-Ansinn. Valmistelijoina/esittelijöinä asiassa ovat toimineet asessori Jenni Still sekä hovioikeuden esittelijät Hanna Hettula ja Henna Erkkilä.
Asiaa koskeviin tiedusteluihin vastaa hovioikeudenneuvos Pia Tulkki-Ansinn, etunimi.sukunimi@oikeus.fi.
Tuomiot 10.9.2026 dnrot R 23/2259 ja R 24/154 sekä käsittelyratkaisu ovat tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 029 564 0789, helsinki.ho@oikeus.fi.
Hovioikeuden tuomiot ja käsittelyratkaisu ovat julkisia.
Julkaisuvapaa 10.9.2026 kello 14.00.