Helsingin HAO 21.5.2026 3539/2026

Potilaan taloudellisiin asioihin määrätty edunvalvoja oli kieltäytynyt potilaalle järjestettävästä ulkopuolisen lääkärin arviosta.

Potilaan oma kyky ymmärtää asioita ja ottaa kantaa hoitoon liittyviin asioihin oli vaikea-asteisen älyllisen kehitysvammaisuuden vuoksi hyvin rajoittunut. Hallinto-oikeus katsoi, ettei potilas ollut terveydentilansa vuoksi pystynyt ottamaan kantaa siihen, haluaako hän ulkopuolisen lääkärin arvion vai haluaako hän kieltäytyä siitä. Hallinto-oikeus katsoi, että koska potilaan omaa kantaa ulkopuolisen lääkärin arviosta ei ollut mahdollista saada, potilaalle olisi pitänyt järjestää ulkopuolisen lääkärin arvio hoidon tarpeesta. Potilaan ei voitu katsoa kieltäytyneen ulkopuolisen lääkärin arviosta sen perusteella, että hänen taloudellisiin asioihin määrätty edunvalvojansa oli arviosta kieltäytynyt. Koska potilaalle ei ollut varattu tilaisuutta saada ulkopuolisen lääkärin arviota mielenterveyslain 12 a §:n mukaisesti, oli asiassa tapahtunut menettelyvirhe.

Hallinto-oikeus ei vahvistanut alistettua päätöstä.

Mielenterveyslaki 12 a § 1 mom ja 12 b §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsen Henna Rintala (t) ja asiantuntijajäsen Ville Lumme.

Asian esittelijä Simo Vainio-Kaila.

Ei lainvoimainen