Hovioikeus korotti niin kutsutun Johanneksen koulun toiminnassa profeettana esiintyneen miehen rangaistustaneljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä asiassa R 19/2258
Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut opettajana, profeettana ja parantajana esiintyneen miehen neljästä tekoaikaan voimassa olleen lain mukaisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä (563/1998) kahden vuoden yhteiseen vankeusrangaistukseen. Teot kohdistuivat neljään eri asianomistajaan ja käsittivät yhteensä 17 osatekoa, jotka käräjäoikeus oli katsonut tehdyiksi Armeniassa, Espanjassa, Saksassa ja Suomessa osana kansainvälisen niin kutsutun Johanneksen koulun toimintaa.
Vastaaja vaati hovioikeudessa, että syyte seksuaalisista hyväksikäytöistä hylätään ja että tuomittua rangaistusta joka tapauksessa alennetaan. Syyttäjä vaati vastavalituksessaan, että tuomittua rangaistusta korotetaan. Hovioikeuden ja korkeimman oikeuden (KKO 2022:38) aiemmin suomalaisen tuomioistuimen toimivallasta asiassa antamien osaratkaisujen seurauksena hovioikeudessa ei ollut enää kysymys Armeniassa ja Saksassa väitetysti tehdyistä teoista.
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden syyksilukemisen kaikkiin neljään asianomistajaan kohdistuneiden tekojen osalta siten, että teot käsittivät yhteensä 10 Espanjassa ja Suomessa vuosina 2014–2017 tehdyiksi katsottua osatekoa. Rangaistusta arvioidessaan hovioikeus otti huomioon, että vastaaja oli toiminut suunnitelmallisesti ja asemaansa erittäin moitittavalla tavalla hyväksikäyttäen. Kaikki syyksiluetut teot olivat sisältäneet vähintään yhden sukupuoliyhteyden, ja osa teoista oli sisältänyt sekä oraali- että emätinyhdynnän ja muita seksuaalisia tekoja. Hovioikeus katsoi, että vastaajan menettelyn moitittavuus ja siten hänen syyllisyytensä huomioon ottaen rangaistus oli määrättävä käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta ja myös oikeuskäytännössä aiemmin noudatettua linjaa (KKO 2014:17) ankarammaksi. Vaikka Armeniassa ja Saksassa väitetysti tehdyt teot oli jätetty puuttuvan toimivallan vuoksi tutkimatta, hovioikeus korotti vastaajalle tuomitun rangaistuksen 2 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeutta. Teoista kulunut aika tai oikeudenkäynnin kesto eivät antaneet aihetta alentaa rangaistusta. Lisäksi vastaaja tuomittiin maksamaan asianomistajille korvauksia ja korvaamaan valtion varoista maksetut kulut.
Hovioikeuden tuomio on asianomistajien ja tiettyjen todistajien henkilöllisyyksiä sekä heidän tunnistamisensa mahdollistavia tietoja lukuun ottamatta julkinen.
Lisätietoja antaa hovioikeuden esittelijä Julia Heino sähköpostitse etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi tai puhelimitse 029 56 40664.
Julkaisuvapaa klo 10.00.