Turun HAO 20.5.2026 995/2026

X:n oli katsottu syyllistyneen vilpilliseen menettelyyn, kun hän oli tuonut matematiikan ylioppilaskokeeseen matkapuhelimen. Tämän seurauksena kaikki hänen koesuorituksensa kevään 2026 tutkintokerralta oli hylätty.

X vaati päätöksen kumoamista ja koesuoritusten hyväksymistä. Hän vetosi valituksessaan siihen, ettei ollut ottanut matkapuhelinta kokeeseen tahallaan eikä hän ollut yrittänyt käyttää sitä. X vetosi lisäksi seuraamusten kohtuuttomuuteen.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus totesi, että vilpillistä menettelyä tai vilpin yritystä ei ole määritelty laissa. Kokelaiden yhdenvertaisen kohtelun nimissä ja koetilaisuuden massaluonteisuudesta johtuen ei voida kohtuudella edellyttää, että vilpin yrityksestä esitetään yksilöityä tapauskohtaista näyttöä kuten esimerkiksi rikosasioissa. X oli vastoin Ylioppilastutkintolautakunnan määräyksiä pitänyt puhelinta koetilaisuuden aikana hallussaan, vaikka koetilaisuuden alussa oli useita kertoja kuulutettu matkapuhelimen hallussapidon olevan kokeen aikana kiellettyä. X:n oli tullut huolehtia siitä, ettei hänen hallussaan ollut vilpin mahdollistavaa elektronista laitetta. Vaikka asiassa ei ollut ilmennyt, että X olisi yrittänyt käyttää puhelintaan ja hän oli kertonut asian olleen vahinko, oli X:n katsottava menettelyllään syyllistyneen ylioppilastutkinnosta annetun lain 15 §:n 2 momentissa tarkoitettuun vilpin yritykseen. Näin ollen kaikki hänen koesuorituksensa kyseiseltä tutkintokerralta oli tullut katsoa hylätyiksi. Päätöstä ei voitu myöskään pitää suhteellisuusperiaatteen vastaisena.

Sovelletut oikeusohjeet

Laki ylioppilastutkinnosta 2 § 1 mom, 4 § 4 mom ja 15 § 2 mom

Hallintolaki 6 §