Tuomio vastasyntyneeseen lapseen kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä

Var­si­nais-Suo­men kä­rä­jä­oi­keus on an­ta­nut tuo­mion­sa ri­kos­asias­sa, joka kos­kee 24.11.2022 syn­ty­neen lap­sen äi­din ja kum­mi­tä­din ri­ko­soi­keu­del­lis­ta vas­tuu­ta lap­sen ra­vin­non­saan­nis­ta saa­tu­jen oh­jei­den lai­min­lyö­mi­ses­tä sekä lää­ke­tie­teel­li­ses­ti pe­rus­tel­lun ja vält­tä­mät­tö­män hoi­don es­tä­mi­ses­tä.

Lapsi oli ollut syntymänsä jälkeen tehohoidossa lääketieteellisistä syistä, ja hänellä oli ollut muun muassa vaikeuksia syömisen kanssa. Lapsi oli kotiutunut sairaalasta nenä-mahaletkun kanssa 7.12.2022, jolloin vanhempia oli ohjeistettu huolehtimaan lapsen säännöllisestä syömisestä neljän tunnin välein. Ohjetta oli painotettu 13.12.2022 kontrollissa, jossa lapsen painon oli todettu laskeneen. Kontrollissa 22.12.2022 lapsen paino oli ollut edelleen alle syntymäpainon. Tästä syystä ja eräiden veriarvojen vuoksi lapsi oli  otettu vuorokaudeksi sairaalahoitoon. Seuraavassa kontrollissa 27.12.2022 painon oli jälleen todettu laskeneen ja syöttövälien olleen liian pitkiä. Lapsen äiti ja hänen hoitokäynnillä mukana ollut ystävänsä, lapsen kummitäti, olivat kieltäytyneet lapsen verikokeista ja sairaalahoidosta. Vaikka heille oli kerrottu, etteivät he voisi kieltää lapsen hengen ja terveyden vaatimaa välttämätöntä hoitoa, he olivat poistuneet sairaalasta lapsen kanssa. Sosiaalityöntekijät ja poliisit joutuivat tavoittelemaan ja suostuttelemaan vastaajia heidän kotipihallaan saadakseen lapsen Turun yliopistollisen keskussairaalan henkilökunnan hoidettavaksi.

Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että vastaajat olivat ruumiillista väkivaltaa sinänsä tekemättä  vahingoittaneet laiminlyönneillään ja menettelyllään lapsen terveyttä sekä saattaneet lapsen vakavaan, jopa hänen henkeään ja kehitystään pitkällä aikavälillä uhkaavaan vaaraan. Lapsi oli saatu 27.12.2022 sairaalahoitoon potentiaalisesti hengenvaarallisessa tilassa, ja vakavat seuraukset olivat estyneet vain sairaalassa kiireellisesti suoritetuilla hoitotoimenpiteillä, joilla lapsen tila oli saatu vakautetuksi ja kohentumaan. Kysymys oli pahoinpitelyrikoksesta.

Käräjäoikeus luki vastaajien syyksi törkeän pahoinpitelyn, koska rikosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä ottaen huomioon hoidosta kieltäytymisen toistuvuuden sekä lapsen iän,  puolustuskyvyttömyyden ja riippuvaisuuden muiden huolenpidosta. Käräjäoikeus tuomitsi molemmat 1,5 vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Heidät velvoitettiin maksamaan lapselle 750 euroa korvaukseksi kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Lisätietoja: käräjätuomari Tuomas Vesterbacka, puh. 02956 44554

 
Jäljennöstilaukset tuomiosta: varsinais-suomi.ko@oikeus.fi