Tuomio Kupittaalla helmikuussa tehdystä murhan yrityksestä

Var­si­nais-Suo­men kä­rä­jä­oi­keus on tuo­min­nut 16-vuo­ti­aan po­jan van­keus­ran­gais­tuk­seen mur­han yri­tyk­ses­tä, jon­ka hän oli teh­nyt nuo­re­na hen­ki­lö­nä Tu­run Ku­pit­taal­la 23.2.2025.

Vastaaja ja asianomistaja olivat tavanneet Kupittaalla, jonne asianomistaja oli saapunut autokyydillä. Asianomistajan avattua auton ikkunan vastaaja oli ottanut esille puukon, pitänyt sitä ensin autossa istuvan asianomistajan kaulalla sekä lyönyt sillä sitten useita kertoja asianomistajaa kohti.

Käräjäoikeus katsoi todistelun perusteella selvitetyksi, että vastaaja oli jo 22.2.2025 alkanut suunnitella tekoaan ja että teon motiivina oli ollut suuttumus asianomistajaa kohtaan johtuen mm. maksamatta olevasta velasta. Vastaaja oli aloittanut väkivaltaisuudet asettamalla puukon asianomistajan kaulalle. Hän oli lyönyt asianomistajaa kohti ainakin viisi kertaa, osin ylävartalon suuntaan, ja puukko oli osunut lyöntejä torjunutta asianomistajaa kahdesti käteen. Todistelu kuten vastaajan ennen ja jälkeen teon lähettämät viestit osoittivat vahvasti vastaajan tarkoituksena olleen asianomistajan tappaminen ja hänen tehneen tekonsa vakaasti harkiten. Teko oli päättynyt ja jäänyt yritykseksi asianomistajan torjuttua iskuja ja kuljettajan ajettua auton pois tapaamispaikalta. Koska teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, vastaaja oli syyllistynyt nuorena henkilönä murhan yritykseen, josta käräjäoikeus tuomitsi rangaistukseksi 4 vuotta 8 kuukautta vankeutta.

Syyttäjä vaati toiselle 17-vuotiaalle pojalle rangaistusta avunannosta tähän murhan yritykseen. Tämä vastaaja oli tiennyt päätekijän aikomuksesta puukottaa asianomistajaa. Hän ei ollut kuitenkaan onnistunut saamaan tätä luopumaan teostaan eikä liioin antanut rikoksen toteuttamiseen sellaista tukea tai neuvoa, jonka perusteella häntä olisi pidettävä avunantajana. Syyte siltä osin hylättiin, mutta käräjäoikeus katsoi hänen jättäneen antamatta suunnitellusta henkirikoksesta tietoa viranomaiselle tai rikoksen kohdehenkilölle. Käräjäoikeus tuomitsi hänet siksi 60 päiväsakon rangaistukseen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä rikoksen ilmoittamatta jättämisestä. Käräjäoikeus hylkäsi kolmanteen vastaajaan kohdistetun syytteen vastaavasta rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Lisätietoja: käräjätuomari Suvi Toivonen, puh. 02956 46312

 
Jäljennöstilaukset tuomiosta: varsinais-suomi.ko@oikeus.fi