Tuomion asiassa, jossa poliisimiestä syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta

Tuomiotiedote asiassa R 748/2025/9389

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on 6.10.2026 antanut tuomion asiassa, jossa poliisimiestä syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Kenttäjohtajana toiminut poliisimies oli jättänyt suorittamatta hätäkeskukselta tulleen itsetuhoisuutta ja itselle vaarallista toimintaa koskeneen tehtävän. Partio oli poiminut tehtävän odotukselta kello 22.09 ja kaksi minuuttia myöhemmin kenttäjohtaja oli merkinnyt tehtävän järjestelmään suoritetuksi paikalla. Suoritusmerkinnän lisätietokenttään oli merkitty, että kyseessä olisi mahdollisesti ambulanssitehtävä. Partio ei ollut käynyt paikalla eikä ilmoittanut hätäkeskukselle vaaditulla tavalla puhelimitse, että tehtävälle tulisi hälyttää ambulanssi. Avuntarvitsija oli jäänyt ilman apua ja menehtynyt myöhemmin.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että kenttäjohtajan järjestelmään tekemä kirjaus oli ohjeiden ja määräysten vastainen. Hätäkeskuksella oli ollut harkintavalta jakaa tehtävä poliisille eikä poliisilla ollut ollut oikeutta kieltäytyä tehtävän suorittamisesta. Vastuu tehtävän suorittamisesta oli siirtynyt kenttäjohtajalle tämän poimiessa tehtävän odotukselta. Kenttäjohtaja oli syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen merkitsemällä tehtävä suoritetuksi, vaikka sitä ei ollut todellisuudessa hoidettu. Tehtävän suoritetuksi merkitsemisen vuoksi avuntarvitsija oli jäänyt vaille viranomaisapua. Selvästi virheellisen merkinnän tekeminen järjestelmään oli vaatinut kenttäjohtajalta aktiivisia toimia ja kenttäjohtajan oli tullut ymmärtää merkintänsä olevan virheellinen. Näin ollen virkavelvollisuuden rikkominen oli ollut tahallista.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että ottaessaan itsetuhoisuutta koskevan tehtävän vastaan kenttäjohtajalla oli ollut velvollisuus pyrkiä estämään avuntarvitsijan kuolema. Kuolemantuottamuksesta rankaiseminen edellyttää uhrin kuoleman ja tekijän huolimattomuuden välistä syy-yhteyttä. Laiminlyöntirikoksissa syy-yhteys voidaan todentaa osoittamalla, että oikea toiminta olisi estänyt seurauksen. Avuntarvitsijan myrkytystila oli esitetyn näytön perusteella ollut äärimmäisen vakava eikä edes oikeuslääkäri ollut voinut ottaa kantaa avuntarvitsijan selviytymismahdollisuuksiin, mikäli avuntarvitsija olisi saanut hoitoa. Vaikka kenttäjohtajan toimiessa oikein avuntarvitsija olisi mahdollisesti ehditty saattaa elossa avun piiriin, ei käräjäoikeuden mukaan ollut mahdollista sulkea riittävällä tavalla pois sitä mahdollisuutta, että avuntarvitsija olisi menehtynyt yliannostuksen seurauksena hoidosta huolimatta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen kuolemantuottamuksesta virkavelvollisuuden rikkomisen ja kuoleman välisen syy-yhteyden puuttumisen vuoksi.

Avuntarvitsijan vanhemmat olivat vaatineet korvausta läheisen kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä. Korvausvaatimus hylättiin, koska kenttäjohtajan ei katsottu aiheuttaneen avuntarvitsijan kuolemaa.

Käräjäoikeus tuomitsi kenttäjohtajana toimineen poliisimiehen virkavelvollisuuden rikkomisesta vakiintuneen oikeuskäytännön mukaiseen 50 päiväsakon sakkorangaistuksen.

Asian ovat ratkaisseet yksimielisesti käräjätuomarit Janne Pitkävirta, Juho Päkkilä ja Viivi Kannala.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.