Hovioikeus jätti käräjäoikeuden kokoonpanon esteellisyyttä koskevan valituksen tutkimatta

Rovaniemen hovioikeus antoi 27.11.2025 päätöksen tuomioistuimen esteellisyyttä koskevaan valitukseen. Valitus liittyi Lapin käräjäoikeudessa käsiteltäviin ihmiskauppaa koskeviin rikosasioihin, niin kutsuttuihin Kiantaman ja Polarican asioihin.

Asiassa oli kysymys siitä, että Polarican asiassa vastaajana oleva Jukka Kristo oli tehnyt käräjäoikeudelle esteellisyysväitteen ja katsonut, että Kiantaman asian käsitellyt käräjäoikeuden kokoonpano oli esteellinen käsittelemään Polarican asian. Lapin käräjäoikeus oli 14.5.2025 antamallaan päätöksellä hylännyt Jukka Kriston käräjäoikeuden kokoonpanoa koskevan esteellisyysväitteen. Päätöksestä huolimatta käräjäoikeus oli oma-aloitteisesti vaihtanut uuden kokoonpanon Polarican asian käsittelyyn.

Kristo valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen ja vaati, että hovioikeus toteaa käräjäoikeudessa Kiantaman asian ratkaisseen kokoonpanon esteelliseksi ratkaisemaan Polarican asian siitäkin huolimatta, että kokoonpano oli sittemmin vaihdettu. Kristo katsoi, että hänellä oli oikeus saada ratkaisu valitukseensa asian merkityksen vuoksi.

Hovioikeus ratkaisi asian kirjallisessa menettelyssä. Hovioikeus totesi, että käräjäoikeus oli vaihtanut Polarican asiaa käsittelevän kokoonpanon ja katsoi, että asiassa ei ollut tämän jälkeen kysymys vapauteen tai koskemattomuuden loukkaukseen rinnastettavasta asiasta, johon tulisi asian merkityksen vuoksi antaa ratkaisu välittömästä oikeussuojan puuttumisesta huolimatta. Koska Kristolla ei katsottu olevan asiassa riittävää oikeussuojan tarvetta eivätkä muutoksenhaun edellytykset täyttyneet, hovioikeus jätti Kriston valituksen tutkimatta.

Päätös R 25/126 on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta (puhelin 029 56 41841 tai rovaniemi.ho(at)oikeus.fi).

Asiaa koskeviin tiedusteluihin vastaavat hovioikeudenneuvos Marjo Juotasniemi, puhelin 029 564 1854 ja hovioikeuden esittelijä Joel Kemppainen, puhelin 029 564 1851.