Turun HAO 6.10.2026 1971/2026

Asiassa oli kysymys siitä, oliko Maahanmuuttovirasto voinut käsitellä ja ratkaista turvapaikkahakemuksensa toisessa jäsenvaltiossa alaikäisenä jättäneen, mutta ennen vastuunmäärittämisasetuksen (EU) N:o 604/2013 (uudelleenlaadittu) nojalla tapahtunutta Suomeen siirtoa täysi-ikäistyneen valittajan asian pitämättä valittajaa alaikäisenä.

Alaikäisenä henkilönä toisesta jäsenvaltiosta turvapaikkaa hakenut valittaja oli siirretty Suomeen vastuunmäärittämisasetuksen nojalla. Valittaja oli ennen siirron toteutumista tullut täysi-ikäiseksi. Maahanmuuttovirasto oli hylännyt valittajan kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen ja päättänyt käännyttää hänet kotimaahansa. Maahanmuuttoviraston päätöksestä ei käynyt ilmi, että virasto olisi asiaa ratkaistessaan pitänyt valittajaa alaikäisenä hakijana.

Hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen ja palautti asian virastolle uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus totesi, että vastuunmäärittämisasetuksen mukaisessa menettelyssä ratkaistaan, mikä jäsenvaltio on vastuussa hakijan jonkin jäsenvaltion alueella jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä. Näin ollen vastuunmäärittämisasetuksen perusteella toiseen jäsenvaltioon siirtyvän hakijan hakemus käsitellään alkuperäisen hakemuksen perusteella, eikä hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämistä koskevan menettelyn tai hakijan siirtymisen toiseen jäsenvaltioon voitu katsoa tarkoittavan uuden hakemuksen jättämistä. Hallinto-oikeus arvioi asiaa Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa C-768/19, Saksan liittotasavalta v. SE, sekä korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksessä KHO 2024:25 antamien oikeusohjeiden valossa ja katsoi, että turvapaikkahakemuksensa toisessa jäsenvaltiossa alaikäisenä jättäneen valittajan asiaa ei ollut voitu Suomessa käsitellä ja ratkaista pitämättä valittajaa alaikäisenä, eikä näissä olosuhteissa myöskään arvioimatta valittajan Suomessa olevan vanhemman mahdollisesti saaman kansainvälisen suojelun vaikutusta valittajan kansainvälisen suojelun tarpeeseen. Valituksenalainen päätös oli näin ollen kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta (uudelleenlaadittu) (604/2013)

Ulkomaalaislaki 6 §:n 1 mom ja 98 §:n 2 mom (432/2009)