Käräjäoikeus hylkäsi syytteen ympäristön turmelemisesta maankaatopaikalla Ruskolla
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on käsitellyt ympäristön turmelemista ja virkarikoksia koskevan rikosasian, jossa vastaajina ovat Ruskon kunta sekä sen kunnanjohtajana ja teknisenä johtajana väitettynä tekoaikana vuosina 2010–2021 toimineet henkilöt.
Ruskon kunta oli käyttänyt entistä yhdyskuntajätteen kaatopaikkaa ylijäämämaan läjitysalueena. Kunta oli syytteen mukaan laiminlyönyt hakea toiminnalle ympäristönsuojelulain mukaisen ympäristöluvan ja vastaanottanut alueelle suuria määriä maa-ainesjätteitä, joiden laatua ei ollut seurattu, mistä oli aiheutunut haitallisia seurauksia.
Ympäristön turmelemisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta syytettiin kunnan teknistä johtajaa. Kunnanjohtajaa puolestaan syytettiin vuosilta 2018–2021 tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sillä perusteella, että hän olisi teknisen johtajan esihenkilönä laiminlyönyt huolimattomuudesta valvontavelvollisuutensa. Ruskon kunnan maksettavaksi vaadittiin 40.000 euron yhteisösakkoa.
Käräjäoikeus katsoi, että kunnan toiminnassa oli ollut kysymys maa-aineksen loppusijoittamisesta ja siten jätteestä ja että toiminta olisi edellyttänyt ympäristöluvan. Väitettyjen seurausten osalta näyttämättä jäi, että naapuruston kaivojen kohonnut alumiinipitoisuus tai pistemäiset sulfaattimaat alueella olisivat johtuneet ylijäämämaan läjittämisestä. Menettely oli kuitenkin ollut muutoin omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista ja haitallista muuttumista, roskaantumista sekä haittaa terveydelle.
Kunnan tekninen johtaja oli vastannut siitä, että maankaatopaikka täyttää ympäristönsuojelulain asettamat vaatimukset. Maa-ainesta ei ollut kuljetettu enää vuoden 2020 jälkeen, joten tekoajan katsottiin päättyneen 30.12.2020. Syyte, yhteisösakkovaatimus ja korvausvaatimukset oli hylättävä, koska teknisen johtajan ei voitu katsoa menetelleen ympäristön turmelemisen suhteen tahallaan eikä törkeän huolimattomasti ja koska syyteoikeus virkavelvollisuuden rikkomisesta oli vanhentunut.
Käräjäoikeus katsoi vielä, ettei kunnanjohtajan ollut näytetty tienneen maankaatopaikan lainvastaisuudesta eikä hänen asemassaan olevalta henkilöltä voitu edellyttää yksityiskohtaista selonottoa kaikista kunnan toimialoihin liittyvistä tehtävistä. Syyte hylättiin, koska kunnanjohtaja ei ollut laiminlyönyt huolimattomuudesta valvontavelvollisuuttaan ja koska hänenkin osaltaan syyteoikeus virkarikoksesta oli vanhentunut.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Lisätietoja: käräjätuomari Jenni Ranta-aho, puh. 02956 46446
Jäljennöstilaukset tuomiosta: varsinais-suomi.ko@oikeus.fi