LEHDISTÖTIEDOTE lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä ym. koskevassa asiassa R 18/2026/509
HOVIOIKEUDEN TUOMIO LAPSEN SEKSUAALISEN HYVÄKSIKÄYTÖN YRITYSTÄ YM. KOSKEVASSA ASIASSA
Turun hovioikeus on 26.6.2026 antanut tuomionsa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä ym. koskevassa asiassa, jossa tekoaikaan 14-vuotias poika oli esiintynyt internetin seuranhakupalstalla samanikäisenä tyttönä ja myynyt ansaintatarkoituksessa alastonkuvia pääasiassa aikuisille miehille ilman tosiasiallista aikomusta toimittaa tällaisia kuvia. Syytteiden mukaan vastaaja oli asianomistajan ilmoituksen nähtyään ottanut yhteyttä asianomistajaan ja yrittänyt saada tämän lähettämään hänelle seksuaalisia kuvia itsestään maksamalla kuvista asianomistajalle 20 euroa.
Käräjäoikeus oli 9.2.2026 antamallaan tuomiolla hylännyt syytteen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä sekä toissijaisen syytteen lapsen seksuaalisiin tarkoituksiin houkuttelemisen yrityksestä sillä perusteella, ettei vastaajan teko asianomistajan oma laajamittainen petollinen menettely huomioon ottaen ollut ollut omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä tekoaikaan voimassa olleessa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistössä tarkoitetulla tavalla. Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan seksuaalipalvelujen ostamisen yrityksestä nuorelta ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että teko on ollut omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä. Ottaen kuitenkin huomioon, ettei asianomistajalla ollut ollut aikomusta, eikä sukupuolensa perusteella edes teoreettista mahdollisuutta toimittaa itsestään 14-vuotiasta tyttöä esittävää alastonkuvaa, käsillä ei ollut sellaista olosuhdetta, jossa asianomistaja olisi tällaisen kuvan itsestään pystynyt lähettämään. Asiassa ei ollut siten syntynyt vaaraa rikoksen täyttymisestä, eikä tämän vaaran syntymättä jääminen ollut johtunut satunnaisista syistä. Teko ei siten ollut edennyt rikoksen yritykseksi rikoslaissa tarkoitetulla tavalla.
Hovioikeus katsoi, että seksuaalisväritteisten viestien lähettäminen lapselle voisi jo itsessään täyttää lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön, mikä voisi pitää sisällään myös muun kuin lasta itseään esittävän seksuaalisen kuvan pyytämisen lapselta. Tässä asiassa vastaajaa ei ollut tällaisesta teosta kuitenkaan syytetty. Edellä mainituin perustein hovioikeus hylkäsi kaikki syytteet ja vapautti vastaajan käräjäoikeuden hänelle tuomitsemasta rangaistuksesta.
Hovioikeuden ratkaisu on yksimielinen.
Tuomio on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 029 56 41204, sähköpostitse turku.ho@oikeus.fi.
Lisätietoja:
Hovioikeuden esittelijä Ulriikka Tammi
s-posti: ulriikka.tammi@oikeus.fi, puh. 029 56 41268