Käräjäoikeuden tuomio Kesälahdella kadonneen imatralaismiehen henkirikosasiassa
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa tapauksesta, joka koski Kiteen Kesälahdella syksyllä 2022 kadonneen imatralaismiehen henkirikosta. Syytteessä taposta oli imatralaismiehen ystävä. Käräjäoikeus äänesti tuomion lopputuloksesta kolmen tuomarin kokoonpanossa. Kokoonpanon enemmistö hylkäsi syytteen, kun taas vähemmistö olisi lukenut menettelyn vastaajan syyksi pääpiirteissään syytteessä kuvatulla tavalla.
Sekä käräjäoikeuden enemmistö että vähemmistö katsoivat yhdenmukaisesti, että imatralaismies ja vastaaja olivat olleet imatralaismiehen kesämökillä kahdestaan syys-lokakuussa 2022, ja että imatralaismies oli tuona aikana menehtynyt. Vastaajan käyttäytymisen ja muun asiassa esitetyn selvityksen perusteella käräjäoikeus tuli siihen johtopäätökseen, että vastaajan on täytynyt tulla tietoiseksi imatralaismiehen menehtymisestä tuoreeltaan ja että vastaaja on mahdollisesti siirtänyt menehtyneen imatralaismiehen ruumista. Imatralaismiehen kuolinsyytä tai kuolintapaa ei ole pystytty selvittämään. Imatralaismiehen ruumiinosia on löydetty kesämökin läheisyydestä lokakuussa 2023 ja toukokuussa 2024.
Käräjäoikeuden erimielisyys on koskenut sitä, voidaanko esitetyn selvityksen perusteella osoittaa vastaajan syyllistyneen asiassa tahalliseen henkirikokseen. Kysymys on ollut keskeisiltä osin siitä mitä vastaajan olisi tullut teon ja sen tahallisuuden kiistäessään selvittää imatralaismiehen kuolemaan johtaneista tapahtumista ja omasta menettelystään niihin liittyen. Käräjäoikeuden enemmistöratkaisussa on katsottu, että vaikka vastaajan käyttäytyminen viittaa vahvasti hänen pyrkineen salaamaan imatralaismiehen kuoleman, ei syytteen tueksi tahallisuudesta esitetty näyttö riitä osoittamaan tuomitsemiskynnyksen edellyttämällä tavalla sitä, että vastaaja olisi tahallisesti tappanut imatralaismiehen. Asiassa ei ole voitu varmuudella poissulkea vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja. Käräjäoikeuden vähemmistöratkaisussa on vastaavasti katsottu, että kokonaisarvioinnissa tahallisuudesta on esitetty siinä määrin vakuuttava näyttö, että vastaajan olisi teon ja sen tahallisuuden kiistäessään tullut kyetä selvittämään imatralaismiehen kuolemaan johtaneita tapahtumia ja niihin sekä kuoleman jälkeisiin tapahtumiin liittyvää menettelyään, mitä vastaaja ei ole tehnyt.
Syytteen tultua hylätyksi vangittuna ollut vastaaja määrättiin välittömästi vapautettavaksi.
Lisätietoja: käräjätuomari Jose Saranpää
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Tuomio (R 713/2024/1694) on tilattavissa käräjäoikeuden kirjaamosta pohjois-karjala.ko@oikeus.fi