LEHDISTÖTIEDOTE törkeää pahoinpitelyä koskevassa asiassa R 18/2025/1066
Turun hovioikeus on 18.6.2026 antanut tuomionsa kuukauden ikäiseen lapseen kohdistuneessa törkeää pahoinpitelyä koskevassa asiassa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli 26.6.2025 antamallaan tuomiolla tuominnut lapsen äidin ja hänen kummitätinsä törkeästä pahoinpitelystä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Äiti ja lapsen kummitäti valittivat hovioikeuteen ja vaativat syytteen hylkäämistä.
Hovioikeus vastaanotti kolme päivää kestäneessä pääkäsittelyssään runsaasti kirjallista todistelua ja kuuli useita henkilöitä, muun muassa lääkäreitä ja muuta hoitohenkilökuntaa. Lapsen äidin osalta hovioikeus katsoi samoin kuin käräjäoikeus, että äiti oli menettelyllään syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn. Hovioikeus kuitenkin lyhensi tekoaikaa ja muutti syyksilukemista.
Hovioikeuden syyksilukemisen mukaan äiti oli ruumiillista väkivaltaa tekemättä vahingoittanut lapsen terveyttä ja aiheuttanut tälle kipua. Äiti oli laiminlyönyt noudattaa sairaalasta saamiaan ohjeita lapsen syöttämiseksi ja siten laiminlyönyt antaa lapselle riittävästi ravintoa. Lisäksi äiti oli vastoin hoitohenkilökunnan ja lääkärin kehotuksia poistunut sairaalasta sallimatta lapsen tarkempaa tutkimista ja hoitotoimenpiteitä tämän veriarvojen tarkistamiseksi. Aliravitsemuksen seurauksena lapselle oli aiheutunut terveysvahinkoa ja kipua sekä hengenvaarallinen tila. Lapsen erittäin nuori ikä ja äidin hoidosta kieltäytymiset huomioon ottaen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Hovioikeus otti äidin rangaistusta mitatessaan huomioon rangaistusta alentavina seikkoina äidin väsymyksen ja uupumuksen sekä kummitädin lapsen hoitamista koskevien neuvojen ja mielipiteiden vaikutuksen hänen menettelyynsä. Hovioikeus alensi käräjäoikeuden äidille tuomitsemaa 1 vuoden 6 kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta 1 vuoteen 2 kuukauteen ehdollista vankeutta.
Lapsen kummitädin osalta hovioikeus lyhensi tekoaikaa ja katsoi tämän syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn sijasta 27.12.2022 tapahtuneeseen vaaran aiheuttamiseen. Kummitäti ei ollut syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn, sillä hänen ei osoitettu olleen tietoinen lapsen terveydentilasta ja siihen vaikuttaneista seikoista siten, että hänen olisi voitu katsoa tahallaan vahingoittaneen tai yrittäneet vahingoittaa lapsen terveyttä, aiheuttaneen hänelle kipua tai hengenvaarallisen tilan. Sen sijaan kummitäti oli aiheuttanut lapselle vakavan hengen tai terveyden vaaran estämällä lääkäriä ja hoitohenkilökuntaa suorittamasta lapselle hoitotoimenpiteitä tämän veriarvojen tarkistamiseksi poistumalla sairaalasta kuten lapsen äidin osalta on esitetty. Hovioikeus piti kummitädin syyllisyyttä suurena, tämän toimintaa määrätietoisena ja tekoa lajissaan moitittavana. Käräjäoikeus oli tuominnut kummitädin törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus alensi rangaistuksen yhdeksi vuodeksi ehdollista vankeutta.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden lapselle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuomitun korvauksen määrää kummankaan vastaajan osalta.
Lisäksi hovioikeus alensi äidin puolustajaksi määrätylle oikeustieteen maisterille maksettavan tuntipalkkion määrää, koska tämä ei ollut osoittanut tehtävässään puolustajana riittävää ammattitaitoa ja asian hoitaminen oli ollut hänestä johtuen osittain vakavastikin puutteellista.
Kyseessä oli äänestysratkaisu äidin syyksilukemisen osalta. Eri mieltä oleva jäsen katsoi, ettei äiti ollut tahallaan vahingoittanut lapsen terveyttä, aiheuttanut tälle kipua tai hengenvaarallista tilaa. Eri mieltä oleva jäsen olisi tuominnut myös äidin vaaran aiheuttamisesta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Tuomio on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 029 56 41204, sähköpostiosoite turku.ho@oikeus.fi.
Lisätietoja:
Hovioikeuden esittelijä Suvi Kaunisto
s-posti: suvi.kaunisto@oikeus.fi