Etelä-Savonkäräjäoikeus hylkäsi Woikoski Oy:n ja Väyläviraston vahingonkorvauskanteet  Mäntyharjun Kinnin säiliövaunuonnettomuutta koskeneessa asiassa

Etelä-Savon käräjäoikeus on 28.3.2025 antamallaan tuomiolla hylännyt Woikoski Oy:n ja Väyläviraston vahingonkorvauskanteet asiassa, joka koski 7.4.2018 Mäntyharjun Kinnissä tapahtunutta säiliövaunuonnettomuutta ja siitä aiheutuneita vahinkoja. Onnettomuudessa Kinnin liikennepaikalla tilapäisessä säilytyksessä olleet säiliövaunut lähtivät itsenäisesti liikkeelle ja suistuivat raiteilta, mikä johti bensiinin lisäaineena käytettävän metyyli-tert-butyylieetterin (MTBE) vuotamiseen maaperään.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että VR-Yhtymä Oyj ja Väylävirasto olivat toimineet tuottamuksellisesti, ja että niiden toiminta oli syy-yhteydessä onnettomuuteen sekä siitä aiheutuneisiin vahinkoihin.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi Woikoski Oy:n vahingonkorvauskanteet VR:ää ja Väylävirastoa vastaan kokonaisuudessaan, koska Woikoski Oy:n väittämien vahinkojen ei katsottu johtuneen suoraan onnettomuudesta tai koska aiheutuneiden vahinkojen määrästä ei ollut esitetty riittävää näyttöä. Woikoski Oy:n noin 450.000 euron vaatimukset koskivat muun muassa tuotantoseisakista ja vedenkuljetuksista aiheutuneita kustannuksia. Käräjäoikeus katsoi lisäksi, että Woikosken Väylävirastoa kohtaan esittämät vaatimukset olivat osin vanhentuneet.

Väylävirasto vaati, että VR-Yhtymä Oyj velvoitetaan korvaamaan sille Kinnin liikennepaikan raivauksesta, raidepuskimen ja raiteiden kunnostuksesta sekä pilaantuneen maaperän poistamisesta, imuroinnista ja poiskuljetuksesta korvausta yhteensä noin 138.000 euroa. Väyläviraston VR-Yhtymä Oyj:tä vastaan ajamat vahingonkorvausvaatimukset kuitenkin hylättiin kokonaisuudessaan, koska käräjäoikeus katsoi Väyläviraston olevan sen ja VR-Yhtymä Oyj:n keskinäisessä suhteessa yksin vastuussa sille aiheutuneista vahingoista. Tähän arviointiin vaikutti muun ohella se, että VR-Yhtymä Oyj on onnettomuuden jälkeen suorittanut erilaisia korvauksia yli 6 miljoonan euron arvosta.

Lisäksi käräjäoikeus hylkäsi osapuolten oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevat vaatimukset. Asianosaiset saavat siten pitää itselleen aiheutuneet oikeudenkäyntikulut vahinkonaan. Oikeudenkäyntikulut olivat enimmillään hieman yli 200.000 euroa.

Tapauksessa oli kysymys poikkeuksellisen vaikeasta ja monitahoisesta vahingonkorvausta koskevasta asiasta. Asiassa oli ratkaistavana useita merkittäviä ja vaikeita oikeuskysymyksiä, joihin liittyvät epäselvyydet kohdistuivat erityisesti raideliikennevastuulain, ympäristövahinkolain sekä vahingonkorvauslain soveltamiseen ja näiden säädösten keskinäiseen suhteeseen.

Etelä-Savon käräjäoikeus järjesti asiassa pääkäsittelyn 20.-24.5.2024, jonka aikana kuultiin useita todistajia ja vastaanotettiin kymmeniä kirjallisia todisteita.

Asia on ratkaisu täysilukuisessa niin kutsutussa kolmen tuomarin kokoonpanossa, johon ovat kuuluneet käräjätuomari Eemeli Sillanpää (puheenjohtaja), laamanni Marja Virtanen ja käräjätuomari Jukka Laine.

Käräjäoikeuden ratkaisu on yksimielinen. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siihen voi hakea muutosta valittamalla.

Lisätiedot: käräjätuomari Eemeli Sillanpää puh. 029 56 47917, [email protected].
Tuomio (28.3.2025 nro 1026 1684) on tilattavissa käräjäoikeuden kirjaamosta puh. 029 56 47902, sähköpostiosoite [email protected].