Hovioikeus antoi tuomionsa laajassa törkeää huumausainerikosta ym. koskevassa asiassa

Päijät-Hämeen käräjäoikeuden 18.3.2022 antama tuomio koski 22 vastaajaa, joista 13 vastaajan osalta asia on ollut vireillä hovioikeudessa. Hovioikeus on ratkaissut kolmen vastaajan osalta valituksen aiemmin kirjallisessa menettelyssä. Nyt asia ratkaistiin yhdeksän vastaajan osalta. Hovioikeus on tuomiossaan suurelta osin pysyttänyt käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen. Usean vastaajan osalta tekojen katsottiin tehdyn osana Cannonball MC:n (CMC) toimintaa. Yhden vastaajan osalta valitus on vielä vireillä hovioikeudessa ja tullaan ratkaisemaan myöhemmin.

Käräjäoikeudessa vastaaja A:n osalta syyte törkeästä huumausainerikoksesta oli hylätty ja vastaaja H:n syyksi oli luettu 170,3 gramman amfetamiinierän hallussa pitäminen ja 148,5 gramman amfetamiinin myyminen. Hovioikeus katsoi tuomiossaan vastaaja A:n syyllistyneen törkeään huumausainerikokseen siten, että tämä oli noutanut noin 1,2 kilogrammaa amfetamiinia ja toimittanut sen vastaaja H:lle, jonka syyksi hovioikeus luki käräjäoikeuden tuomiosta poiketen koko noin 1,2 kilogramman amfetamiinierän hallussa pitämisen käräjäoikeudenkin jo tuomitseman 148,5 gramman myymisen lisäksi. Vastaaja H:n osalta vankeusrangaistus kovennettiin ehdottomaksi, mutta sitä ei korotettu, koska syyttäjät eivät olleet hakeneet muutosta rangaistuksen pituuteen. Vastaaja A:n katsottiin tehneen rikoksensa osana CMC:n toimintaa ja hänelle mitattiin 3 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistus.

Vastaaja F:n syyksi oli käräjäoikeudessa luettu noin 10 kilogramman amfetamiinierän hallussa pitäminen ja välittäminen eteenpäin. Hovioikeus katsoi F:n vastaanottaneen koko 20 kilogramman amfetamiinierän ja tehneen rikoksen osana CMC:n toimintaa. Hänelle tuomittu rangaistus korotettiin 9 vuoteen 6 kuukauteen vankeutta.

Hovioikeus arvioi useamman vastaajan osalta sitä, milloin ampuma-aserikos tai törkeä ampuma-aserikos on katsottava tehdyksi osana CMC:n toimintaa. Hovioikeus päätyi muuttamaan käräjäoikeuden tuomiota vastaaja G:n osalta niin, että hänen ei katsottu tehneen ampuma-aserikosta osana CMC:n toimintaa, koska kysymys oli ollut yksittäisestä luvattomasta kivääristä ja 10 patruunasta, joilla ei näytetty olleen muuta konkreettista yhteyttä muihin CMC:n toiminnassa tehtyihin rikoksiin kuin se, että samasta asunnosta oli aiemmin takavarikoitu 44,6 grammaa huumausainetta. G:n rangaistusta alennettiin kuukaudella, jolloin hänelle mitattiin 5 vuoden 11 kuukauden vankeusrangaistus.

Muiden vastaajien osalta hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tiina Pirinen, Marleena Tuikkala ja Linnea Myötyri. Ratkaisu on yksimielinen.

Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa hovioikeudenneuvos Tiina Pirinen, puh. 0295 641 422, tiina.pirinen(at)oikeus.fi.

Tuomio (31.5.2024, dnro R 22/270) on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta, puh. 0295 641 530, ita-suomi.ho(at)oikeus.fi.