Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että vastaaja ei ollut tekojen hetkellä täyttänyt 15 vuotta ns. Vallilan tappoa koskevassa asiassa (R 22/2435)

Hovioikeus on hylännyt syytteen nuorena henkilönä 31.10.2020 tehdyistä törkeästä ryöstöstä ja taposta Helsingin Vallilassa.

Asiassa on syyttäjän valituksen johdosta ollut arvioitavana kysymys siitä, oliko vastaaja ollut väitettyjen tekojen hetkellä 15 vuotta täyttänyt. Rikoslain mukaan rangaistusvastuun yhtenä edellytyksenä on, että tekijä on teon hetkellä täyttänyt 15 vuotta.

Vastaajan väestötietojärjestelmän mukainen ikä tekojen hetkellä oli ollut 14 vuotta. Syyttäjän ja asianomistajan oikeudenomistajien mukaan vastaaja oli kuitenkin täyttänyt tekojen hetkellä 15 vuotta. Väite vastuuikärajan ylittämisestä perustui muun ohella Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeudellista iänarviointia koskevaan tutkimustodistukseen, jossa vastaajan katsottiin tekojen hetkellä olleen yli 15-vuotias. Vastaajan mukaan hän oli ollut tekojen hetkellä 14-vuotias.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että asiassa jäi varteenotettava epäily siitä, että vastaaja oli tekojen hetkellä ollut 15 vuotta täyttänyt. Vaikka Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laatimaa tutkimustodistusta oli pidettävä lähtökohtaisesti luotettavana selvityksenä vastaajan iänarvioinnista, sanottu oikeuslääketieteellinen iänarviointi perustui aina todennäköisyyksiin, eikä vastaajan tarkkaa ikää tai syntymäaikaa voitu selvittää. Menetelmät olivat siten suuntaa antavia ja muuhun selvitykseen nähden täydentäviä. Vastaajan kasvu ja kehitys sinällään sopivat tekojen hetkellä yli ja alle 15 vuoden ikään. Ottaen huomioon, että vastaajan väestötietojärjestelmään merkitty ikä oli varsin lähellä oikeuslääketieteellisen iänarvioinnin osoittamaa ikää, oli mahdollista, että vastaaja oli ollut tekojen hetkellä vielä alle 15-vuotias. Tätä johtopäätöstä tuki osaltaan myös se, että vastaajan ikä oli lapsena arvioitu, eikä kyseistä ikää ollut kyseenalaistettu aiemmin.

Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Simo Kolehmainen ja Teija Stanikić (puheenjohtaja) sekä asessori Antto Orasmaa. Valmistelijana on toiminut hovioikeuden esittelijä Julia Heino. Ratkaisu on yksimielinen.

Lisätiedot: hovioikeuden esittelijä Julia Heino puh. 029 56 40664, etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi.

Tuomio (12.10.2023, dnro R 22/2435) on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta puh. 029 56 40789, sähköpostiosoite [email protected].

Julkaisuvapaa klo 10.00.