Hovioikeuden tuomio koskien virkavelvollisuuden rikkomista (R 19/760)

Helsingin käräjäoikeus oli syytteen mukaisesti katsonut vastaajan syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja tuominnut vastaajan 50 päiväsakon rangaistukseen.

Hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko vastaaja syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Lisäksi kyse oli vastaajan teon tahallisuudesta, eli siitä oliko vastaaja ymmärtänyt tai oliko hänen täytynyt ymmärtää, että asiassa oli syytä epäillä opettajan syyllistyneen seksuaalirikoksena rangaistavaan tekoon. Kysymys oli myös sen arvioimisesta, tuliko vastaajan tekoa pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.

Hovioikeus katsoi, että vastaajan oli täytynyt ymmärtää, että oli syytä epäillä, että opettajan viestittely voisi olla teko, joka on rangaistava seksuaalirikoksena. Vastaaja oli toiminut tahallisesti, kun hän oli ilmoitusvelvollisuudestaan tietoisena laiminlyönyt rikosilmoituksen tekemisen. Hovioikeus katsoi, ettei tekoa voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä, koska ilmoitusvelvollisuutta koskevan määräyksen tarkoituksena on suojella lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Hovioikeus äänesti ratkaisusta. Yksi jäsen katsoi, ettei vastaaja ollut menetellyt tahallisesti vaan tuottamuksellisesti, ja olisi lukenut vastaajan syyksi tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Nina Wilkman, Kristina Isaksson ja asessori Jenny Andersson-Trontti. Valmistelijana on toiminut hovioikeuden esittelijä Gunilla Nyström.

Hovioikeuden tuomio on tilattavissa hovioikeuden kirjaamosta (puh. 029 56 40789, sähköposti [email protected]).

Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa hovioikeudenneuvos Nina Wilkman (puh. 029 56 40526, [email protected]) ja hovioikeuden esittelijä Gunilla Nyström (puh. 029 56 40528, [email protected]).

Julkaisuvapaa klo 9.30.